论旅促会“虚假权力”欺骗性与危害性

　“虚假权力”对中管院人民权益的侵害！“挂名法人、举办单位、假中 管院”是构成“虚假权力”三个来源。

 一、“虚假权力”来源与基本内涵。第一，挂名法人本质是违法。挂名 法定代表人不是中管院依法产生的行政负责人，《事业单位登记管理条例细 则》对防止违法产生的法人有明确规定，挂名王家粤没有资格使用“法人 公权”，驳你占有公章就有权向“中央、国务院、中纪委”乱发公文，制造 冤案吗？目前，中纪委对黄王违法使用公章“假公文”造成《管理观察》 杂志被注销案件正在调查。第二，“举办权”是虚假权力。中办［2015］39 文已有政策规定，旅促会早不是中管院的举办单位了，民间组织没有权管 理国家事业单位，13 号公告声称的“举办权”是公然践踏国家法规“铁帽 王”。举办单位“虚假权力”构成要件主要有：2016 年脱钩后隐瞒政策五年； 黄智湧出任理事长没到中央和国家工委批备；黄智湧等九名外派理事没有 公布简历成为法外理事；违法撤消选举结果等等。黄智湧却在中管院官网 标榜“中管院官网”所有公告“权力公正”，这不是胡扯吗？你能骗了中管 院这些高级知识分子吗？第三，“深圳中管院”是假中管院，为把“假”变 为“真”的，他们把“章程搞假的”章程由少数人决定，不让全院各所参 与；把“中管院北京地址搞没”，他们把“月坛 59 号假地址”替代北京中 管院真地址。他们还把中管院法定代表人搞走，使中管院法定代表人变假， 举办单位又是深圳旅促会，中管院事业“法人”四个要素，有三个被篡改。 黄王拿到证书后，他们把中管院“变更”登记篡改为是他们 2012 年“重新 登记”，为建立深圳中管院找依据。中管院 92 所是历史形成，也是黄王 2014 年承认在官网上公布过，2015 年成立“中科旅联控股投资有限公司”把 92 所做 3000 万元股份成为“股东”，铁证如山事实能抛锅吗？中管院各所不 存在“假公章”问题，你们想用拉走中管院“七箱档案”根除北京 92 所， 保住深圳中管院是痴心妄想，深圳中管院必须解散、必须依法取缔，中管 院法人主权不容侵犯！

 二、举办单位欺骗性。有人被“法定代表人”和举办单位“事业在线” 公告上都有被震住了，公告就是真理。事实是“事业在线”对中管院条目 从 2016 年开始多年没更新了，“中管院假地址、假法定代表人”这些都是 应该变没变过来，而是因为中管院法定代表人等一些主要重要问题正是“改 变过程”，由这个特殊问题而决定的。黄王正是钻这个空子搞什么“法务部” “换届选举”等违法活动，对抗中央编办对中管院问题的解决，2020 年 10 月 28 日以来，中央编办对中管院关于“法人移交问题，地址不变更，组团 班子不搞，从 2012 年开始调查中管院问题”的信息是明确的、具体的、可 检验的，问题是举办单位不放权，黄智湧淤政抗法。

  撕掉举办单位“虚假权力”的欺骗性，才能真正回到“拨乱反正、正本清源”正确立场，中管院才能集中力量把自己事情办好。（林江）