当前位置 > 首页 > 常务理事会公告 > 常务理事会公告(第3号)

常务理事会公告(第3号)

来源:中国管理科学研究院第二届理事会暨管理机构发布时间:2021-05-21

 

第二届常务理事会对炮制的 13 号公告严正声明

 

——黄智湧王家粤侵权北京 92 个所另立深圳中管院必败

 

 精心炮制的“13 号公告”是一个“以假乱真、混淆是非、毒害社会” 一个违法的公告。公告有三个强盗逻辑:第一,中管院所发生一切管理混 乱都是下边别人干的,与我黄智湧、王家粤没有任何关系。第二,公司办 网站对中管院侵权,追究办网人法律责任。第三,追究中管院各所“假公 章”。事实证明挂名法人王家粤不具备资格行使中管院“法人权力”,发布 13 号公告 是“虚假信息”,勒令王家粤立即停止侵害,撤回 13 号公告。

 

 一、拿公章当权派对中管院 10 年乱象和违法行为负有全部责任。中管院 乱象的根源不在下面而在黄智湧、王家粤。2012 年他们把中管院公章和证 书拿到深圳,不在北京科研主业,由“挂名法人、罢免法人和脱钩法人”相勾 联,卖了中管院牌子成立多家公司,认缴资金和注册资本超过 15 个亿。他 们还明码标价 100-150 万不等外卖研究(院)所,成立“学院”,所有收入 都进入个人和小集团的腰包,花上千元买到“中字头”证书与收入 15 亿对 比真是小巫见大巫。正是黄智湧王家粤带头卖牌子,才有下面院所效仿。

 

 二、铲除北京 92 所,巩固深圳中管院权力才是 13 号公告真正目的。 黄智湧王家粤另立深圳中管院,造成中管院 10 年停工停产。黄智湧不认中 管院老账和历史,不管 92个 所死活,使国家学术资源严重浪费,这是造成中 管院大部分所靠卖“证书”“牌子”和管理混乱的主要根源。

 

 深圳中管院不承认北京依法选出的负责人和班子,北京 92 所无法得到 “中管院法人权力”使用的情况下,被逼只能“国家牌子私营化运作模式”, 打着中管院各所名称,通过公司注册网站进行作。13 号公告把这种模式 说成是非法伪造冒充行为。他们 10 年来不给 92 所办理登记注册手续,上 交 100-150 万元才能给刻公章,目前中管院有百分之九十五的所都交不起钱 刻公章。黄智湧、王家粤 10 年过后现在要清理“假公章”了,先从“科技 进步研究所”下手,处理旗下的“北京软知本管理产业顾问有限责任公司”。 10 年来,他们占有公章就是“合法”的,是唯一正确代表真理的化身。中 管院 92 个所都是错误的,正是这个强盗逻辑“误国害院”10 年。他们今年 2 月以来非法使用“法务部”对洪常春理事长进行政治迫害、摘掉中管院牌 子,现在又实行“假公章”打击活动。可见,他们目的就是打掉北京中管院势力, 维护巩固深圳中管院权力,不放手中管院“法人权力”,推翻中管院 92 所 为敌,与中管院第二届理事会。

 

 三、发挥第二届理事会作用,把“维权”斗争进行到底。中管院第二 届理事会选举结果已按程序上报中央编办党组备案。作为第一届和第二届 理事会依法产生的负责人,有权委托北京软知本管理产业顾问有限责任公 司网站发布第二届理事会的决议、政策和信息。《真假中管院:一个国家级 事业单位 8 年停顿与乱战》新闻调查、黄智湧王家粤侵害中管院违法行为 已引起领导机关和法律部门的高度重视,4月2日深圳市福田区法院已对“公 章返还案”进行审理,4 月 6 日北京互联网法院已对侵害名誉权案进行审理, 中编办已限期王家粤把法定代表人交给中管院。黄智湧王家粤淤政抗法顶 风上已经走不下去,脱钩举办单位黄智湧没有权力再搞换届选举,作为挂名法 定代表人没有资格使用中管院公章和官网,到处制造混乱侵害了中管院法 人权益,必将受到法律的追究。

 

 附件:对中管院 13 号公告的律师函

 

 (中国管理科学研究院第二届常务理事会暨行政管理机构)

 

 2021 年 5 月 20 日

 

附件(对中管院 13 号公告的律师函)

 

 北京软知本管理产业顾问有限责任公司对“中管院官网”13 号公告发 律师函如下:

 

 一、本司举办网站名称与举报人中国管理科学研究院名称并非同一名 称,主体不同。内容亦不具有关联性和同一性。举报人所称被询问人冒用 其单位名义建设网站发布非法信息与事实不符,其没有权利主张与其没有 关联或权利来源的其他民事主体所为法律行为,没有法律依据。

 

 首先,网站名称不同。这是两个不同性质和内容的独立网站,举报人 无权主张被询问人创办网站是其单位网站。

 

 其次,发布主体不同。本司是受中国管理科学研究院第二届理事会委 托对外发布信息,非举报人委托发布信息。

 

 再次,发布内容不同。本司发布的内容是第二届理事会产生的政策、 决议和通知等相关信息,与第二届理事会有关。而非举报人单位经营所需 信息。发布内容不同,亦没有关联性。

 

 二、本司对外发布信息非“宣传”行为。任何把本司创办网站行为定 性为对外宣传错误,应依法予以纠正。

 

 三、网站创建和发布内容的监管机构为国家工信部网信办,而非其它 行政监管职能。在工信部门没有对网站建设和发布内容提出涉嫌违法纠正 情况下,其它无权越权管理。

 

 四、本司网站发布行为不适用《广告法》。广告法第二条第一款规定, 商品经营者或服务提供者通过一定媒介和形式宣传直接或间接地介绍自己 所推销商品或服务商业广告活动,适用本法。

 

 本司网站发布内容非其商品经营者亦非服务提供者,其目的不是介绍 自己所推销商品或服务。其发布内容仅系第二届理事会相关会议内容,且 主要向理事会成员等相对内部和特定人群发布,不构成推介活动。被询问 人工商局注册经营范围也与其发布内容无关,其商品经营与服务内容也与 发布内容无关。

 

 《广告法》第二条条二、三、四款亦规定了广告主、广告经营者和广 告发布者的概念,本司均非其各个主体,不适用广告法规制。

 

 五、关于中管院内部分歧与争议(包括理事会合法性,理事会决议效 力与内容)是第三方主体内部纠纷,应由第三方与其他相关方通过司法途 径或其他渠道解决,你司无权干涉或介入。特此复函。

 

 北京软知本管理产业顾问有限责任公司律师团

 

 2021 年 5 月 17 日

相关附件
相关文章

    中国管理科学研究院第二届理事会暨管理机构
          Copyright 2016, 版权所有 www.guanliguancha.com.  网站备案/许可证号:京ICP备10218898号-1